Archive for the 'Uncategorized' Category

Aug 06 2014

Seafood apartments and other experiments in fixing Indonesia’s fisheries (Part IV)

Published by under Uncategorized

Seafood apartments and other experiments in fixing Indonesia’s fisheries (Part IV)

Shrimp farms, industrial plants, and one of Indonesia’s busiest thoroughfares make up Java’s north coast today. It’s a very different scene from the fishing villages with beachfront boat parking that stood here decades earlier. Which begs the question, where will fish live in this new “coast without mangroves, without coral, without seagrass,” asks Alan Koropitan, a marine biologist based at Bogor Agricultural University (IPB)? 

“Human development is what affects fish the most,” he says. “It is difficult to replant mangrove in these conditions; and once planted, it is hard to keep people from cutting them down.” However, Koropitan has a possible conservation solution fitting for an urbanizing coastline: “fish apartments.” 

Literally. Electrically lit, digitally pinging clusters of cinderblock “apartments.” 

A technician cleans hatchery tanks holding giant clam broodstock at the Universitas Hasanuddin research station on Barang Lompo, South Sulawesi. Employees at the facility are locally recruited fishermen. Photo copyright © 2014 Melati Kaye.
Marine biology professor Alan Koropitan (center) watches as a technician at Surya University explains the prototype for a live weather and wave forecasting system that north coast fishermen will soon be able to access by smartphone. Photo copyright © 2014 Melati Kaye. 

“Usually fish are attracted by two kinds of forces, light and acoustics,” Koropitan explains. “At specific frequencies, fish feel comfortable…as if they are in a school of fish.” 

Fully-serviced fish apartments are just one instance of how non-governmental outfits are addressing oceanic degradation on their own without waiting for the lumbering government bureaucracy to get around to it. 

The initiatives are many and varied, ranging from rearing seahorses in coastal net pens to training rural authorities in Lombok and Flores to keep better records of fish landings. Projects come under the aegis of anything from a university department to an international non-profit to a village council or corporate responsibility scheme. With such an eclectic provenance, no wonder they vary widely in effectiveness. 

For example, some South Sulawesi fishermen, recruited by Mars (not the Red Planet or the War God but the chocolatier), rear giant clams, clownfish, and seahorses at the University of Hasanuddin’s marine research station on Barang Lompo Island. The island, which lies 20 kilometers offshore of Makassar, is one of many in this area known for using homemade bombs and cyanide solution to catch fish, killing coral and distressing the larger ecosystem. The Hasanuddin hatchery hopes to stem these destructive practices by offering alternative livelihoods and restocking the local environment with fished-out species in the process. 

“Fishing was okay but backbreaking,” says ST Syarifuddin while scrubbing down a cement tank full of flowerpot sized giant clams. “I prefer this work, it’s calmer.” 

Soon he will hose down the tank and fill it with new sea water, letting the clams spread their shells to reveal iridescent blue lips. Working with the University, Syarifuddin has learned to distinguish and isolate sick seahorses from healthy ones, create conducive conditions for anemone fish to mate, and identify the life-cycle stages of the rare giant clam–all without ever having left his hometown. 

A seahorse reared at the Universitas Hasanuddin research station on Barang Lompo, South Sulawesi. Employees at the facility are locally recruited fishermen. Photo copyright © 2014 Melati Kaye.
A technician cleans hatchery tanks holding giant clam broodstock at the Universitas Hasanuddin research station on Barang Lompo, South Sulawesi. Employees at the facility are locally recruited fishermen. Photo copyright © 2014 Melati Kaye. 

“We tend to think in terms of ‘hard’ technological solutions but we also need to look for ‘soft’ technologies like education and technical skills,” says Dewi Badawing, a Universitas Hasanuddin marine biology professor. 

Various outfits including the local government and Mars, which ventured into mariculture to protect the feedstock for its pet food business, have supported the Barang Lompo facility. The university hatchery is a promising start, but currently employs only two out of hundreds of men on Barang Lompo. 

Meanwhile, demand from American and European fish-eaters for sustainably sourced seafood is provoking a rethink of global supply chains. The Sustainable Fisheries Partnership, “a business-focused NGO,” works with large food corporations to shed light on opaque supply chains. SFP focuses on improving data on fisheries and encouraging companies to learn about “sustainable fisheries.” 

In turn, Indonesian companies interested in accessing eco-conscious western markets consider Fishery Improvement Projects, in hopes that they will gain points with assessors for the internationally recognized Marine Stewardship Certification (MSC) program. These improvement projects are meant to bring state-of-the-art science and international sustainability standards to mismanaged, under-resourced fisheries in the developing world. But if the effort is to go beyond increasing monitoring capacity into actually improving sustainability, it will mean convincing government officials, industry heads, and fishermen to swallow such unpalatable solutions as reducing catch sizes or stopping fishing altogether for a period. 

Many experts insist catching less fish is the only way to return Indonesia’s wild-caught fisheries to any semblance of sustainability. And this pits environmental sustainability against livelihood and profits in a common dilemma for sustainable trade initiatives. If the sustainability measures do not yield quick or sufficient enough economic gains, they will likely not stick. But the alternative could also be the complete collapse of a fishery. 

Meanwhile, Koropitan and his team at IPB are getting ready to bring the prospect of building fish apartments before local government regulatory committees. 

Marine biology professor Alan Koropitan (center) watches as a technician at Surya University explains the prototype for a live weather and wave forecasting system that north coast fishermen will soon be able to access by smartphone.  Photo copyright © 2014 Melati Kaye.A seahorse reared at the Universitas Hasanuddin research station on Barang Lompo, South Sulawesi. Employees at the facility are locally recruited fishermen. Photo copyright © 2014 Melati Kaye. 

There is no data yet on the long-term effects of the offshore apartments on fish populations or local ecosystems. However, a number and variety of fish are attracted to the “apartments,” according to four months of daily observations by one of Koropitan’s team, Roza Yusfindayani, at a test site on the West Java coast. 

Rabbit fish hung out at the cement apartments feasting on buffets of zooplankton thanks to phytoplankton blooms grown off the highly nutritious shore delta waters. Squid laid eggs. Remoras cleaned themselves against the metal piping. And tuna schooled. 

In addition, the apartments ensure exclusive fishing rights to the local community in both fair and foul weather. The foundations of the apartments tear the nets of passing trawlers trying to poach fish. And “when there is bad weather, fishermen don’t have to go four miles out to sea anymore,” Koropitan enthuses. “These structures also allow fishermen to be more selective, they go and scan for what is available and leave the juveniles.” 

While all of these projects are pioneering, they are still “experiments.” For them to “scale up” to a national level, they will likely have to involve the government. Koropitan–an advisor for the State Ministry of National Planning–attempted to add the building of fish apartments to the blueprint of coastal development plans nationwide. The concept was rejected on the grounds of being too “technical,” but Koropitan is optimistic about adding it to regional “strategies.” 


At just two percent of Indonesia’s gross domestic product, fisheries and aquaculture currently make only a minor contribution to the national economy. However two-thirds of the nation’s 200 million people live on the coast. Many of these, often at the lower end of income distribution, derive their protein and much of their livelihood from the oceans. Indonesia’s marine waters are also located at the heart of the Coral Triangle, a region home to at least 600 coral species and 2,000 reef fish species. 

Despite its ecological and social importance, Indonesia’s fisheries have long been neglected by the government. Barely half the fish caught in major ports are reported. Fishermen illegally using bombs and cyanide to land their catch are rarely tried for violations, instead getting away with pre-trial jail time or bribes. 

Yet millions of Indonesians increasingly resort to such short-cuts to support their families using their most readily available resource: the open-access fishery at their doorstep. At a couple dollars a kilogram for dead fish and as much as $30 a kilogram for live fish, they strive for the more upscale lifestyles they see on TV. 

This unchecked fishing is not only ecologically destructive, but also shortsighted, undermining the long-term resources on which coastal communities rely. To stop the damage, experts say Indonesia needs to control the rate at which fish populations are depleted. 

That need not mean a draconian stop to all fishing, but fish harvests should be regulated both geographically, through “no-take zones,” and temporally, with bans on fishing during each species’ spawning season. And once regulated, the law needs to be enforced. 

But, for this to work, communities must feel that they have a stake in a better-regulated fishery. Local notables can be recruited into enforcement efforts and rewarded for their contributions. Poor coastal populations also need to be shown a path out of an overreliance on dwindling fisheries. Better health and education services would help. So might an array of alternative livelihoods such as ecotourism and the farming of certain ornamental fish. None of these, though, should be treated as a silver bullet on its own.

No responses yet

Aug 06 2014

Penangkapan Ikan Ilegal Jadi Topik dalam Dialog Capres

Published by under Uncategorized

Penangkapan Ikan Ilegal Jadi Topik dalam Dialog Capres

Masalah kemaritiman disorot dalam Dialog Capres dan Cawapres bersama Kamar Dagang dan Industri, Jumat (20/6). Salah satu yang dipertanyakan adalah strategi mengatasi masalah penangkapan ikan ilegal.

Dua pasangan calon presiden-wakil presiden memberi jawaban berbeda untuk mengatasinya. Prabowo Subianto-Hatta Rajasa berencana menambah sumber daya manusia untuk mengatasi masalah itu, sementara Joko Widodo-Jusuf Kalla berpendapat perlu pelibatan teknologi.

Prabowo mengatakan masalah penangkapan ikan secara ilegal harus diatasi dengan memperbanyak dan memperkuat sumber daya manusia yang menjaga laut Indonesia. “Kita perlu memperbanyak coast guard dan memperkuat (TNI) Angkatan Laut kita,” kata dia.

Sementara itu, Jokowi berpendapat, “Illegal fishing itu besar sekali memang. Kami nanti akan kembangkan drone sehingga illegal fishing itu kita bisa dilihat di titik mana terjadinya.”

Masalah tata kelola

Menyikapi pandangan kedua calon presiden tersebut, pakar kelautan dan pesisir dari Institut Pertanian Bogor (IPB), Alan F Koropitan, berpendapat, “Permasalahan illegal fishing dan kelautan bukan masalah pertahanan dan keamanan, tetapi masalah tata kelola.”

Alan mengatakan pengelolaan laut membutuhkan sistem terpadu, berupa Monitoring Control Surveillance (MCS). Di dalam MCS tercakup sistem pemantauan nelayan yang memiliki izin, log book, dan teknologi untuk memantau.

Maritime aircraft atau yang oleh Pak Jokowi sebut sebagai drone itu memang salah satu komponen,” jelas Alan saat dihubungi, Jumat. Penangkapan ikan secara ilegal bukan persoalan pertahanan keamanan, tega dia, yang karenanya penguatan Angkatan Laut saja tidak akan menjawab persoalan.

(Yunanto Wiji Utomo/

No responses yet

Aug 06 2014

Prioritaskan Sektor Kelautan

Published by under Uncategorized

Tata Kelola Pemerintahan/Manajerial Sumber Daya Kelautan Banyak yang Salah
Prioritaskan Sektor Kelautan

JAKARTA – Sektor kelautan harus menjadi prioritas program ekonomi pemerintahan mendatang. Potensi kelautan Indonesia sangat besar karena tiga perempat wilayahnya adalah lautan.

Pengamat kelautan yang juga guru besar Institut Pertanian Bogor (IPB), Rokhmin Dahuri, mengatakan dilihat secara makro-ekonomi, pertumbuhan perekonomian Indonesia selama 10 tahun terakhir sangat signifikan. Namun, jika melihat secara detail, problem Indonesia terletak pada sektor riil atau dalam kehidupan sehari-hari rakyat yang pencapaian kesejahteraan ekonominya masih jauh dari negara lain atau masih di urutan kelima di ASEAN. Padahal Indonesia merupakan negara dengan sumber daya alam yang sangat besar, dan itu tidak dimiliki negara lain.

Menurut dia, sektor kelautan merupakan salah satu modal dasar dan besar bagi bangsa Indonesia, dan masih dapat dimaksimalkan. Sayangnya, selama ini, modal dasar itu belum dimanfaatkan secara optimal untuk mendongkrak perekonomian rakyat.

Minimnya pencapaian di sektor ini, kata dia, menunjukkan adanya persoalan kebangsaan, di antaranya pada masalahleadership (kepemimpinan), etos kerja sebagai bangsa, serta konsep pembangunan yang salah.

“Fakta secara fisik, wilayah laut kita sangat luas, namun konsep pembangunannya berpola darat, di mana pembangunan industri nonmaritim lebih dominan ketimbang pembangunan infrastrukur kelautan. Ini sangatlah ironi,” kata Rokhmin pada acara diskusi dialog kebangsaan “Kelautan Pasca Pilpres” di Jakarta, Kamis (17/7) malam.

Menurut mantan menteri kelautan dan perikanan era Gus Dur itu, selama sepuluh tahun terakhir, tidak ada korelasi positif antara peningkatan anggaran APBN dan kesejahteraan nelayan serta kedaulatan nelayan.

Director of Center for Oceanography and Marine Technology (COMT), Alan F Koropitan, menyebutkan saat kemerdekaan, luas laut kita hanya 100.000 km persegi, namun sejak Deklarasi Juanda, luas laut kita telah menjadi 5 juta km persegi. Sayangnya, jumlah itu ternyata tidak berpararel dengan ketertarikan petani untuk bekerja pada sektor kelautan. Dari total 31 juta petani, hanya 6 juta yang bekerja di sektor kelautan. Ini berarti wilayah laut kita tidak dikelola dengan benar.

Menurut dia, ketidakjelasan tata kelola disebabkan data yang tidak akurat yang disebabkan oleh minimnya riset sehingga salah satu caranya ialah memaksimalkan riset, baik dalam hal pendanaan maupun infrastruktur yang digunakan, seperti kapal dan teknologi yang digunakan. “Ini semua harus dibereskan oleh pemerintahan yang baru,” katanya.


Nelayan Terancam

Sementara itu, Ketua Pembina Kesatuan Nelayan Tradisional Indonesia (KNTI), Riza Damanik, mengakui bahwa masalah sektor kelautan di Tanah Air sangatlah complicated yang mengakibatkan banyak nelayan, khususnya nelayan tradisional, tidak produktif lagi dan keberlangsungan hidupnya terancam. Persoalan itu kian parah setelah sumber daya laut nasional tidak seproduktif luas wilayah lautnya. “Ini menunjukkan selama ini banyak yang salah dalam manajerial sumber daya kelautan kita,” ungkapnya.

Dia menduga persoalan tersebut mengindikasikan tersanderanya pemerintah oleh kepentingan politik praktis dan mendorong kebergantungan rakyat pada swasta asing.

Di samping tersandera oleh politik praktis, tak dimungkiri, lemahnya karakter kepemimpinan menjadi biang dari semuanya ini. Akibatnya, sektoralisme pengelolahan sumber daya kelautan masih kuat.

“Dua persoalan itu akhirnya membawa nelayan pada ketakberdayaan. Partisipasi organisasi nelayan, petambak, dan masyarakat pesisir pada umumnya termarjinalkan dalam penyusunan kebijakan publik sehingga ancaman kemiskinan terhadap nelayan makin nyata,” paparnya.

Saat ini, kata dia, sekitar 90 persen dari 2,8 juta nelayan kecil Indonesia hanya membawa pulang rata-rata 2 kg ikan per hari. Berdasarkan perhitungan, jika para nelayan berhasil menjual seluruh hasil tangkapan ikan tersebut ke pasar, penghasilan rata-rata nelayan hanya sekitar 20.000 hingga 30.000 rupiah setiap usai melaut.

“Minimnya penghasilan para nelayan tidak disebabkan sedikitnya jumlah ikan di laut, namun karena terbatasnya tangkapan ikan nelayan kecil,” katanya. ers/E-3

No responses yet

Jul 23 2012

Babak Baru (Sains) Perikanan Dunia

Published by under Uncategorized
Sabtu, 21 Juli 2012
Babak Baru (Sains) Perikanan Dunia
Oleh: Alan F. Koropitan
Uraian Arif Satria tentang “Babak Baru Perikanan Dunia” yang dimuat Kompas (8 Juni 2012) sangat menarik untuk dibahas lebih lanjut. Babak baru perikanan dunia menurut Arif Satria adalah berdasarkan kesadaran China, yang nota bene adalah produsen ikan terbesar di dunia,untuk mengendalikan laju pertumbuhan perikanan tangkap. Kesadaran China terlihat melalui upaya mengurangi jumlah kapal ikan (termasuk Jepang di dalamnya). Namun, Arif Satria tidak mengungkapkan bahwa baik China maupun Jepang justru mengalami peningkatan konsumsi energi untuk mesin kapal ikan, seperti yang diungkapkan oleh laporan yang sama (FAO, 2010).
Jadi, dalam hal ini memang terjadi penurunan jumlah kapal ikan, tetapi jumlah hari layar mengalami peningkatan. Data FAO (2010) memperlihatkan bahwa produksi perikanan tangkap China meningkat dari 12,4 juta ton (2004) menjadi 12,7 juta ton (2009). Akhirnya, Uni Eropa mencoba mengatasi hal ini dengan mengeluarkan kebijakan pembatasan usaha (effort) penangkapan dengan mempertimbangkan jumlah kapal (ukuran tonase), total konsumsi energi dan jumlah hari layar yang berlaku bagi negara-negara Eropa.
Fakta lain terkait dengan perikanan tangkap adalah kemampuan penangkapan oleh satu unit alat tangkap (catchability) yang sangat ditentukan oleh faktor sains dan teknologi. Hal ini terlihat pada bervariasinya kapasitas produksi tahunan oleh setiap orang yang bekerja di bidang perikanan. Menurut FAO (2010), rata-rata produksi ikan tahunan per orang di Asia hanya 2,4 ton, sementara Eropa hampir 24 ton dan Amerika Utara sebesar 18 ton.
Pentingnya Sains untuk keberlanjutan
Pemahaman akan sains untuk perikanan sudah menjadi keharusan dan sangat diprioritaskan oleh banyak negara-negara kelautan dan menjadi dasar bagi pengembangan teknologi. Kemajuan sains dan teknologi di Eropa dan Amerika Utara memang sudah berkembang lama sehingga menjadi modal kuat dalam pengelolaan perikanan. Ini disadari betul oleh Jepang dan selanjutnya China, sehingga berbagai upaya mengejar ketertinggalan tersebut dilakukan antara lain melalui dibukanya berbagai lembaga riset perikanan baik di tingkat nasional maupun daerah. Pada tingkat nasional, Jepang dan China masing-masing mendirikan Universitas Ilmu dan Teknologi Kelautan di Tokyo dan Qing Dao.
Pada tingkat internasional dan regional, IGBP (International  Geosphere-Biosphere Programme) mengkoordinasikan salah satu proyek intinya yang dikenal dengan GLOBEC (Global Ocean Ecosystem Dynamic).  Ada lima aspek yang dikaji dalam riset GLOBEC, yaitu variabilitas iklim dan pemanasan global yang berdampak pada ekosistem laut, dinamika jaringan rantai makanan di laut, proses biogeokimiawi, sintesis dan prediksi, serta dampak aktifitas manusia. Interaksi kelima aspek tersebut membawa banyak pemahaman baru, seperti pola pertumbuhan, habitat, migrasi, stok serta kebijakan jumlah ikan yang dapat ditangkap pada periode dan lokasi tertentu. Namun sayang, sampai berakhirnya GLOBEC pada 2010, tidak ada partisipasi aktif Indonesia untuk mengadopsi riset GLOBEC.
Pada pertemuan Ikatan Sarjana Oseanologi Indonesia (ISOI) tahun 2010 di Bangka, seorang pembicara tamu dari Institut Oseanografi, Universitas Nasional Taiwan, Prof. Cho-Teng Liu memaparkan pemahaman siklus hidup tuna yang terintegrasi mulai dari ketersediaan nutrien bagi fitoplankton diikuti pemangsaan oleh zooplankton, ikan pelagis kecil dan akhirnya tuna. Setelah pemahaman ini, mereka melakukan pengembangan teknologi yang dapat melacak keberadaan tuna. Pertanyaan seorang peserta pada pertemuan ISOI tersebut tentang kemampuan alat pelacak tuna itu hanya dijawab dengan enteng oleh Prof. Liu, bahwa pokoknya mereka menangkap banyak.
Patrick Lehodey, seorang peneliti perikanan di Sekretariat Pasifik Forum mengembangkan model numerik untuk siklus hidup dan distribusi tuna. Hasil modelnya telah divalidasi dengan alat penanda elektronik yang ditaruh pada tubuh tuna (tuna tagging), sehingga sangat bermanfaat untuk mengestimasi stok, rencana pengelolaan perikanan termasuk mengantisipasi penangkapan ilegal.
Isu berkelanjutan pada prinsipnya adalah bagaimana memanfaatkan suatu sumberdaya alam dengan cerdas dan pengelolaan perikanan berkelanjutan hanya dapat tercapai melalui pemahaman sains dan aplikasi teknologi yang tepat. Inilah langkah serius yang menjadi babak baru perikanan dunia.
Langkah kita
Indonesia paling tidak memiliki beberapa universitas yang memiliki Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan ataupun program studi Ilmu Kelautan/Oseanografi, Pusat Penelitian Oseanografi-LIPI, BALITBANG-KKP, serta beberapa institusi terkait lainnya yang melakukan kajian tentang kelautan. Pada tingkat nasional, kita memiliki Dewan Kelautan Indonesia yang dipimpin langsung oleh Presiden RI.
Namun demikian, perumusan bidang kajian belum terkoordinasi dengan baik serta tidak memiliki payung riset yang jelas. Kegiatan penelitian masih berjalan sendiri-sendiri dan tidak tertutup kemungkinan terjadi tumpang tindih. Hal ini diperparah dengan sistem anggaran birokrasi yang kaku.
Ke depan, pengelolaan perikanan berkelanjutan di Indonesia memiliki dua tantangan, yaitu perubahan lingkungan pesisir dan laut (akibat pencemaran dan penangkapan yang merusak)  serta perubahan iklim. Untuk itu, prioritas kebijakan sains dan teknologi untuk perikanan dan kelautan adalah suatu keharusan yang tidak dapat ditawar, jika memang Indonesia ingin menghadirkan babak baru perikanan dunia bagi dirinya sendiri.
Untuk menjawab tantangan ini, pertama perlu adanya konsorsium riset yang melibatkan seluruh universitas/lembaga penelitian, dimana secara administrasi dapat dikelola oleh Kemdikbudnas atau Kemristek, tetapi arahan penelitian dikelola oleh kelompok panel peneliti. Kedua, sudah saatnya dibentuk sebuah lembaga/yayasan yang khusus dan aktif mengelola dana penelitian yang sumbernya dapat berasal dari hibah perorangan, swasta, pemerintah baik dalam maupun luar negeri. Sebagai contoh, Amerika serikat memiliki National Science Foundation, Jepang dengan Japan Society for the Promotion of Science, dan China membuat National Natural Science Foundation. Ketiga, perlu dipertimbangkan adanya universitas ilmu dan teknologi kelautan sebagai center of excellence kelautan Indonesia.
Bogor, 11 Juni 2011
Alan F. Koropitan
Lektor Kepala bidang Oseanografi, IPB dan Anggota Pengurus Pusat ISOI.

No responses yet

Feb 03 2012

Badai Iggy Sapu Tanah Air, Indonesia Mestinya Tidak Terkena

Published by under Uncategorized

Jakarta | Wednesday, 01 February 2012 | Dini Hariyanti | 0 komentar | A | A | A
Badai Iggy Sapu Tanah Air, Indonesia Mestinya Tidak Terkena | HUJAN badai di Indonesia disebabkan ulah badai tropis Iggy. Sebab, badai tropis jarang-jarang menghampiri Indonesia yang berada di lintang 0.

Menurut pengamat iklim kelautan Institut Pertanian Bogor (IPB) Alan F Koropitan kondisi itu diduga karena perubahan iklim. “Badan tropis Iggy di Banten dan Kepulauan Seribu awalnya pertama kali terekam oleh satelit Aqua Nasa, 24 Januari 2012. Dan biasanya badai tropis jarang yang sampai ke perairan Indonesia,” kata Alan, di Jakarta,

Katanya, semestinya Indonesia tak terkena badai ini. Sebab, Indonesia berada di kawasan lintang 0. Tetapi perubahan iklim yang ada membuat badai ini semakin kuat.

Ia berpendapat, perlu advokasi kepada nelayan dan masyarakat pesisir tentang sistem peringatan dini atas perbahan iklim yang terjadi dan pemanfaatan informasi cuaca untuk kegiatan melaut.

“Tetapi rencana aksi nasional adaptasi perubahan iklim sejak 2007 belum juga terlaksana. Untuk beradaptasi terhadap perubahan iklim, maka kita harus tahu apa pemicunya dan manajemen dampaknya,” kata Alan.

No responses yet

Feb 03 2012


Published by under Uncategorized

Kompas, Selasa, 8 FEBRUARI 2011

Revolusi Biru. Semangatnya bisa dianalogikan dengan Revolusi Hijau yang mengangkat Indonesia di mata dunia dan Pak Harto, Presiden Indonesia waktu itu, mendapatkan penghargaan PBB karena swasembada pangannya.

Jika suatu ketika nanti Revolusi Biru bergaung di tingkat global hingga mendapat penghargaan di tingkat PBB, diandaikan kaum nelayan sudah hidup sejahtera, mampu membiayai pendidikan anak-anaknya, dan kebutuhan gizi mereka terpenuhi. Dan, tak ada lagi nelayan yang ditangkap oleh petugas keamanan negara tetangga.Kelautan akan dijadikan panglima pembangunan. Pembangunan yang selama ini bias darat harus segera diubah. Perkara ini tidak mudah karena masalah kelautan terkait erat dengan berbagai aspek lain, seperti politik, budaya, dan ekonomi.

Nelayan terus terang merupakan masyarakat marjinal yang amat subsisten. Tanpa intervensi yang memadai selama ini akibat paradigma pembangunan yang bias darat, nasib mereka tak beranjak ke atas.

Belum juga nasib nelayan berubah, kini dalam dua-tiga tahun terakhir muncul ancaman baru yang bersifat global, yaitu perubahan iklim yang membawa dampak yang bersifat multiplier (berganda).

Perubahan iklim akan mengakibatkan memanasnya suhu air laut, yang akan berdampak pada terumbu karang dan pada akhirnya akan membuat jumlah ikan menyusut. Sebab, terumbu karang merupakan salah satu lokasi pemijahan ikan.

Kekayaan sumber daya alam kelautan Indonesia bisa dikatakan berlimpah. Sebagian wilayah perairannya adalah pertemuan dari arus Samudra Pasifik dan Samudra Atlantik sehingga menghasilkan laut yang subur dengan keanekaragaman hayati yang juga melimpah. Kekayaan ini terbukti dari hasil perikanan laut Indonesia.

Menurut catatan sejumlah peserta diskusi, Indonesia berada di posisi ketiga perikanan tangkap pada tahun 2008 dan 2010 dan di urutan ke-10 pada produksi akuakultur tahun 2008.

Kekayaan melimpah juga didukung oleh luasnya wilayah perairan Indonesia yang mencakup dua pertiga dari wilayah Indonesia seluruhnya. Sementara panjang garis pantai seluruh Indonesia sekitar 81.000 kilometer. Berdasarkan data dari BPS tahun 2008, terdapat 10.666 desa pesisir yang didiami nelayan tradisional.

Sementara Fadel Muhammad mengungkapkan, sekitar 2.250 desa rawan bencana rob, di mana air laut menggenangi wilayah daratan. Daerah pesisir merupakan daerah yang rawan terhadap dampak perubahan iklim.

Di luar itu, dampak berupa gelombang besar telah mengurangi hari melaut nelayan tradisional. Frekuensi melaut nelayan tradisional dengan kapal berbobot mati di bawah 5 ton dari biasanya 240-300 hari menjadi hanya 160-180 hari per tahun. Pendapatan nelayan tradisional turun 50-70 persen, hanya mendapatkan Rp 0-Rp 40.000.

Data Kiara mencatat, kerugian di sektor perikanan tradisional antara Rp 56 triliun dan Rp 73 triliun (total nelayan tangkap tradisional pada 2009 adalah 2.752.490 jiwa). Dari pemberitaan Kompas, dalam tiga minggu pertama tahun 2011 setidaknya sudah 20 nelayan tak tentu rimbanya. Sedikitnya 68 nelayan tradisional dinyatakan hilang dan meninggal dunia pada Januari 2010-September 2010.

Subroto mengomentari pendek situasi ini, ”Saudara-saudara kita yang di pinggir laut sekarang ini susah lagi karena lautnya sangat tidak menyenangkan. Mereka tidak bisa bekerja.” ”Praktis memang cuaca ekstrem menjadi hambatan yang sangat fundamental hari ini,” ujar Riza Damanik.

Dia tidak mengada-ada ketika dengan tegas mempertanyakan kesungguhan pemerintah untuk mendongkrak kondisi ekonomi masyarakat nelayan dengan meningkatkan produksi, seperti dicanangkan oleh Fadel Muhammad, jika tak ada upaya mereferensikan cuaca ekstrem sebagai satu ancaman yang laten hari ini.

Pusat pertumbuhan

Persoalan cuaca ekstrem sebagai dampak dari pemanasan global berdampak semakin parah pada wilayah pesisir karena sebenarnya pangkal persoalannya terletak pada mobilisasi pertumbuhan di wilayah pesisir, semakin pesatnya pusat-pusat pertumbuhan di wilayah pesisir yang merupakan perluasan dari ruang-ruang yang semakin sempit.

”Teluk Jakarta adalah contoh yang paling menarik bagaimana kota ini semakin rakus dengan mereklamasi dan seterusnya sehingga pusat-pusat pertumbuhan semakin menjorok ke laut,” tutur Riza. Pertumbuhan di pesisir yang pesat tersebut juga telah memakan mangrove, yang kemudian dihilangkan.

Contoh nyata adalah sepanjang perumahan di pinggir jalan tol ke Bandara Soekarno-Hatta. Ketika mangrove lenyap, wilayah pesisir semakin rentan terhadap bencana, terutama tsunami dan lainnya adalah abrasi pantai.

Berbeda dengan Subroto yang memandang wilayah kelautan di Indonesia belum tersentuh, sebenarnya perairan laut di Indonesia telah tersentuh. Secara tidak langsung bahkan laut kita telah tersentuh oleh berbagai sampah berbahaya, terutama sampah pertambangan. Pencemaran akibat kegiatan pertambangan ini terjadi, terutama, di pulau-pulau di Indonesia bagian timur, seperti Papua dan Sulawesi di Teluk Manado. Sementara Teluk Jakarta juga mengalami pencemaran berat karena 13 sungai di Jakarta bermuara di sana!

Dampak ikutan lain dari pemanasan global dan perubahan iklim adalah meningkatnya suhu air laut yang menyebabkan ikan ”lari” ke daerah subtropis, yang berarti nelayan harus melaut lebih jauh lagi. Artinya, butuh bahan bakar lebih banyak, biaya operasional meningkat. Ketika suhu permukaan laut meningkat, kecepatan angin pun akan meningkat. Hal ini mengakibatkan munculnya gelombang tinggi, yang pada tingkat ekstrem akan menghalangi nelayan melaut karena melaut berubah menjadi urusan hidup mati. Ketika angin semakin kencang, curah hujan juga cenderung meningkat.

Yang perlu menjadi catatan dalam kaitannya dengan cuaca ekstrem akibat pemanasan global adalah kenaikan paras muka air laut. Kenaikan paras muka air laut ini akan berdampak luas, yaitu pada migrasi penduduk ke daerah yang lebih tinggi. Migrasi tersebut jika terjadi di daerah yang padat akan rentan terhadap konflik sosial atau konflik horizontal.

Riza menyebutkan secara tegas betapa para nelayan selama ini seakan dibiarkan sendirian untuk memahami perubahan-perubahan yang terjadi di lautan. Menurut Riza, yang dibutuhkan saat ini adalah komunikasi dan informasi mengenai keadaan cuaca sehari-hari yang langsung dihadapi oleh masyarakat nelayan. ”Ketika mereka mendapatkan informasi meteorologi, mereka tidak tahu informasi itu harus diapakan dan mereka tidak tahu harus bagaimana,” kata Riza.

Saat ini, ketika cuaca ekstrem semakin sering terjadi, kearifan lokal yang dulu dijadikan sandaran bagi para nelayan tradisional untuk menjalankan praktik melautnya kini sudah tidak memadai. Yang dbutuhkan sekarang adalah informasi pelengkap lain dari pemerintah, misalnya tentang cuaca, lokasi penangkapan, serta pengetahuan akan prinsip-prinsip keamanan melaut.

Para nelayan tradisional memerlukan akses informasi dari dan ke komunitas mereka dari pemerintah. Dari laporan Kiara, biaya yang dibutuhkan untuk itu kurang dari Rp 5 miliar atau kurang dari 0,2 persen dari total anggaran Kementerian Kelautan dan Perikanan tahun 2010. Biaya ini untuk pengadaan akses informasi ke seluruh desa pesisir di Indonesia.

Untuk optimalisasi diseminasi informasi, bisa didayagunakan semua rumah ibadah, misalnya masjid, gereja, atau apa pun. Rumah ibadah di pedesaan memiliki fungsi ruang publik di mana pertukaran informasi menjadi amat efektif.

Sejauh ini, terkait dengan adaptasi, Kementerian Kelautan dan Perikanan baru membuat sejumlah percontohan yang replikasinya sulit diwujudkan karena masyarakat pesisir selama ini belum mampu memberdayakan diri.

Percontohan yang telah dilakukan, di antaranya, adalah membangun rumah ramah bencana yang berjumlah 2.733 unit. Pembangunannya tersebar di berbagai daerah, di antaranya di Jawa Tengah. Rumah ramah bencana ini lebih ditujukan untuk mengantisipasi ancaman bencana tsunami.

Selain itu, juga dibuat percontohan untuk sabuk hijau (green belt) berupa tanaman cemara laut sepanjang 1 kilometer. Segala proyek percontohan tersebut tidak secara sistemis dimasyarakatkan agar seluruh kawasan pesisir—sesuai dengan ancaman di daerahnya masing-masing—mampu secara swadaya membangun kawasan yang ramah bencana. Entah dari ancaman tsunami atau ancaman dampak perubahan iklim berupa gelombang tinggi yang abrasif atau kenaikan paras muka air laut.

Asuransi iklim

Ketika keselamatan jiwa para nelayan menjadi taruhan saat mereka melaut, juga diajukan usulan untuk pengadaan asuransi jiwa bagi nelayan. Dari perhitungan yang dilakukan Kiara, dibutuhkan sekitar Rp 350 miliar atau kurang dari 0,035 persen nilai total APBN untuk menyelenggarakan asuransi kecelakaan kerja dan kematian bagi seluruh nelayan tradisional di Indonesia.

Ironi yang muncul di tengah kemiskinan nelayan tradisional adalah tidak berfungsinya koperasi bahari. Hal ini terjadi di banyak tempat. Sebagai penggantinya, Kiara mengusulkan pemerintah bisa menyedia- kan bantuan permodalan dengan bunga rendah, yaitu di bawah 5 persen. Bantuan modal dengan bunga rendah juga dilakukan oleh sejumlah negara di Asia. Pemberian asuransi dan permodalan ini sangat bermanfaat bagi nelayan tradisional karena pada umumnya mereka terlibat utang kepada rentenir. Persoalan perekonomian nelayan yang subsisten ini analog dengan persoalan ekonomi yang dihadapi para petani gurem yang rata-rata luas tanahnya hanya 0,2 hektar.

Dari semua narasi tentang nelayan tradisional yang membuat miris, terutama ketika mereka amat rentan terhadap perubahan iklim, catatan terpenting yang ada di pengujung kertas Menteri Kelautan dan Perikanan adalah berilah respons yang memadai terhadap ancaman dampak perubahan iklim. Rancangan pembangunan dengan menitikberatkan pada adaptasi di sektor kelautan penting dan perlu diprioritaskan untuk segera digarap.

Menurut ahli kelautan Alan F Koropitan, Panel Ahli Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) yang menyusun laporan tahunan bagi Kerangka Kerja PBB tentang Konvensi Perubahan Iklim (UNFCCC), kerentanan suatu ekosistem terhadap perubahan iklim tidak hanya tergantung pada sensitivitasnya, tetapi juga pada kemampuannya beradaptasi dengan kondisi iklim yang baru.

Kebijakan pemerintah terkait dengan adaptasi terhadap perubahan iklim ini hingga sekarang belum jelas.

Tanpa merespons secara serius persoalan ini, jangan heran jika di masa depan bukan hanya persoalan ekonomi yang muncul, melainkan juga persoalan tata ruang dan persoalan sosial yang potensial meluas. Adaptasi menjadi salah satu kata kunci.

Nelayan harus bisa beradaptasi terhadap perubahan iklim, di antaranya dengan mendapatkan informasi yang sifatnya operasional di lapangan, sehingga mereka tak merasa dibiarkan sendirian menghadapi gelombang besar di samudra dan gelombang kehidupan ekonomi yang tak menentu. Informasi operasional itu yang dibutuhkan para nelayan. Jangan biarkan mereka terombang-ambing sendirian….


No responses yet

Jan 06 2011

Pelepasan Karbon dari Lautan Bertambah

Published by under Uncategorized


Pelepasan Karbon dari Lautan Bertambah

Kamis, 9 Desember 2010 | 13:07 WIB

JAKARTA, — Upaya mengurangi emisi gas rumah kaca di atmosfer harus segera dilakukan jika ingin menghindari percepatan pemanasan global dan perubahan iklim yang tidak terkendali. Potensi tersebut meningkat karena pelepasan gas rumah kaca dari laut terus bertambah.

Staf pengajar Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan IPB, Alan F Koropitan, menjelaskan, air lautan di seluruh dunia berotasi terus-menerus dari perairan utara Bumi—antara lain Laut Atlantik—ke perairan selatan Bumi, seperti Laut Antartika.

”Dan, air laut di seluruh dunia menyerap karbon, baik karbon di dalam partikel yang masuk ke lautan maupun karbon yang ada di atmosfer. Karbon dalam partikel akan terdekomposisi menjadi karbon yang terlarut dalam air laut. Seluruh karbon terserap akan tersimpan dalam massa air laut lapisan dalam. Jika kondisinya normal, lebih banyak karbon yang diserap laut daripada yang dilepaskan,” kata Koropitan di Belawan, Selasa (7/12).

Komposisi karbon dalam atmosfer mencapai 45 persen dari total karbon di Bumi, tumbuhan di daratan 29 persen, dan laut 26 persen. ”Penelitian Global Carbon Project menunjukkan, indeks CO tersimpan di air laut turun dari 0,3 pada 1960 menjadi 0,25 (2008). Sebaliknya, indeks kandungan CO dalam atmosfer naik dari 0,41 pada 1960 menjadi 0,43 pada 2008,” kata Koropitan.

Hal itu disebabkan meningkatnya kecepatan air di Laut Antartika akibat pemanasan global yang menyebabkan pengangkatan massa air laut dalam ke permukaan laut meningkat sehingga pelepasan karbon semakin tinggi. Semakin banyak kandungan karbon di udara, semakin memanaskan atmosfer sehingga proses serupa semakin cepat.

”Solusinya hanya satu, yaitu mengurangi emisi karbon negara-negara maju. Mitigasi dengan mencegah pembukaan hutan baru, seperti REDD+, tidak akan menurunkan laju pelepasan karbon dari laut,” katanya.

Direktur Eksekutif Institute for Essential Services Reform Fabby Tumiwa menyatakan, penurunan kemampuan laut menyerap karbon menjelaskan fakta mengapa laju pertambahan emisi gas rumah kaca meningkat dari 1,5 part per million (ppm) hingga 2 ppm per tahun pada 1990 menjadi 3,5 ppm per tahun pada saat ini. ”Karena laju pertambahan emisi gas rumah kaca semakin cepat, pada 2011 harus ada kesepakatan global menurunkan emisi. Entah dengan menyepakati tahap kedua Protokol Kyoto atau perjanjian baru penurunan emisi,” kata Fabby. (ROW)

No responses yet

Jan 06 2011

Extreme weather erodes Java Sea’s maritime prospects

Published by under Uncategorized

The Jakarta Post, Jakarta | Fri, 12/03/2010 10:16 AM | National

Extreme weather has seen catches decline and sea accidents increase in the Java Sea, a report says.

The People’s Coalition for Fisheries Justice (Kiara) in its latest report said extreme weather had reduced the number of times the average traditional fisherman went to sea to 160 to 180 times per year from previously 240 to 300 times per year, which equals to a 50 to 70 percent decrease.

“Many fishermen have earned only Rp 40,000 [US$4.44] after fishing the entire day. Some even go home with nothing,” said the coalition’s secretary-general, Riza Damanik, at the launch of a report titled Climate Change and Anthropogenic Impacts in the Java Sea.

The research has also observed traditional fishermen’s activities in coastal areas in other areas in the country, including Sibolga on the western coast of Sumatra, Langkat and Serdang Bedagai in North Sumatra, Tarakan in northern East Kalimantan and Manado Bay in North Sulawesi.

As of 2009, there were 2.75 million fishermen in the country.

Extreme weather incurred potential losses of Rp 56 trillion to Rp 73 trillion on the traditional fisheries sector, Riza said.

The research reveals that a lack of information contributed to the high number of fatal sea accidents caused by extreme weather this year.

“Local fishermen generally depend on their intuition in deciding when to go fishing. This is ineffective,” Riza said.

Citing the report, he said that during the first nine months of the year, at least 68 fishermen went missing and were subsequently considered to have died at sea due to extreme weather.

“Local fishermen face difficulties in deciding the proper time to go fishing because of extreme weather. This has decreased the quality of their lives,” Riza said.

The government should allocate more resources to provide more accurate daily information for local fishing communities, such as weather reports, fishing grounds, and fishing safety principals, he added.

According to a 2008 Central Statistics Agency report, 10,666 coastal villages lack sufficient access to information crucial to traditional fishing communities.

“With Rp 5 billion, or less than 0.2 percent, of the total budget of the Maritime Affairs and Fisheries Ministry in 2010, the government should have been able to provide adequate access to information for all coastal villages in Indonesia,” Riza said, adding that the government could better protect traditional fishermen by providing climate insurance desperately needed to cover any potential risks caused by climate change.

The Java Sea is a body of largely shallow water that lies between the northern coast of Java island, southeastern Sumatra and southern Kalimantan, with a passage to the South China Sea.

Coastal ecosystems bordering the Java Sea have suffered extensive damage due to rising sea levels and pollution.

The research found that four important coastal areas, comprising coastal areas of southern Kalimantan, Jakarta Bay, coastal areas of Semarang in Central Java, and the Madura strait, had been critically damaged by human activities.

“Many development activities designed by the government have resulted in the direct disposal of waste into waterways and coastal areas,” Riza said.

Alan F. Koropitan, a lecturer on maritime and fisheries studies at the Bogor Institute of Agriculture (IPB), said that massive quantities of nutrients and organic materials flushed out by rivers had badly polluted the Java Sea.

“Pollution originates from industrial and settlement activities,” said Alan, who led the research team.

He said that impaired mangrove and coral reef ecosystems caused by human activities had weakened the ability of coastal areas to resist the impacts of climate change.

“Mangrove forests protect land from waves and floods and play an important role as sediment traps,” he said.

Mangrove roots provide an ecologically important habitat for feeding grounds for fish and prawns, he added.

He said the government should establish a “Java Sea Consortium” to conserve aquatic ecosystem productivity in the Java Sea’s coastal areas.

“This consortium will hopefully improve developmental policies in coastal areas and conserve the productivity of the aquatic ecosystem of the Java Sea that is for traditional fishermen and coastal communities essential to their livelihoods,” he said.

Riza said that the consortium should comprise 10 coastal provinces: Lampung, Bangka-Belitung, Banten, West Java, Jakarta, Central Java, East Java, West Kalimantan, Central Kalimantan and South Kalimantan. (ebf)

No responses yet

May 03 2010

Klarifikasi berita tentang laut tidak melepaskan karbon lagi

Published by under Uncategorized

Beberapa media cetak serta situs-situs internet memuat berita berdasarkan berita yang dikeluarkan oleh situs IPB pada tanggal 21 April 2010. Berita ini adalah hasil serial discussion yang diselenggarakan oleh Departemen Ekonomi Sumberdaya Lingkungan, tentang apakah laut sebagai penyerap atau pelepas karbon?

Link berita dapat dilihat pada alamat berikut:

Ada dua hal yang ingin saya klarifikasi, mengenai pemberitaan ini yaitu:

1. Ada tiga fasa berkaitan dengan siklus karbon di laut. Pertama, sebelum era revolusi industri Laut Global berfungsi sebagai pelepas, bukan penyerap seperti dalam berita tersebut. Kedua, dengan bertambahnya emisi CO2 di atmosfer, maka laut mencari kesetimbangan baru sehingga menjadi penyerap karbon. Ketiga, ada temuan ilmiah bahwa tingkat efisiensi penyerapan karbon oleh laut telah menurun. Jadi dalam konteks ini, laut sedang mencari kesetimbangan baru lagi. Dengan demikian, masa ini sedang menuju kepada fasa ketiga, dimana laut akan berbalik menjadi pelepas karbon kembali. Jadi, perlu intervensi besar-besaran terhadap pembatasan emisi CO2 di atmosfer. Laut dalam hal ini lebih berfungsi sebagai penerima dampak, sehingga melakukan penyesuaian kesetimbangan.

2. Istilah Carbon Development Mechanism seharusnya ditulis Clean Development Mechanism (CDM) atau Mekanisme Pembangunan Bersih.

Demikian, klarifikasi saya buat tentang berita yang sudah terlanjur beredar. Terima kasih.

Informasi lebih lanjut dapat menghubungi pada e-mail:


No responses yet

Mar 25 2010

PERIKANAN NASIONAL: Masih soal Isu Berkelanjutan…

Published by under Uncategorized

Masih soal Isu Berkelanjutan…

Harian Kompas, 15 Maret 2010 | 03:03 WIB


”Tingkah laku manusia saat ini seharusnya didasari pada pengetahuan tentang apa yang akan terjadi pada kemudian hari!” Ini diungkapkan oleh Prof Sumi dari The University of Tokyo dalam simposium pada 8-9 Maret 2010 di Bali.

Simposium itu digelar oleh Center for Remote Sensing and Ocean Science, Universitas Udayana, bekerja sama dengan Lembaga Antariksa Jepang (JAXA). Konteks yang dia maksud adalah isu ”berkelanjutan”.

Isu ini sudah mulai populer pada era 1970-an, dan akhirnya diakui PBB pada Juni 1992 di Rio de Janeiro melalui kegiatan Konferensi Lingkungan dan Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNCED). Inilah yang menjadi isu sentral dalam pengelolaan lingkungan, termasuk wilayah pesisir dan bidang perikanan.

Dengan berjalannya waktu, ”berkelanjutan” perlu mempertimbangkan dampak perubahan iklim, khususnya pasca-Protokol Kyoto. Ini yang mendasari kenapa Prof Sumi melontarkan kalimat tersebut. Prinsipnya, kita perlu membangun suatu tatanan masyarakat yang sadar akan ancaman dampak perubahan iklim pada masa mendatang untuk menjamin sumber daya lingkungan berkelanjutan.

Dampak bagi perikanan

Salah satu gas rumah kaca penting, dalam kaitan dengan pemanasan global, adalah gas CO2 di atmosfer. Laporan Global Carbon Project edisi 2008 menyebutkan, CO2 di atmosfer telah mencapai level 385 ppm (bagian per juta/parts per million). Pada era praindustri berkisar 280 ppm. Kontribusi emisi CO2 dari deforestasi dan industri mencapai 9,1 PgC per tahun pada 2008 (1 Pg > 10 pangkat 15 gram). Fraksi CO2 yang menetap di atmosfer sekitar 45 persen dari total emisi tersebut, sedangkan sisanya diserap daratan (tumbuhan) dan lautan.

Namun, sejumlah studi menekankan, tingkat efisiensi penyerapan oleh daratan dan lautan telah menurun. Jadi, fraksi CO2 di atmosfer cenderung naik. Di lain pihak, studi Knor baru-baru ini (Desember, 2009) menyimpulkan, tidak ada peningkatan fraksi CO2 di atmosfer dalam 150 tahun terakhir. Ke mana transpor atau transformasi gas CO2 tersebut? Masih menjadi pertanyaan besar saat ini.

Terlepas dari persoalan bujet CO2 yang belum terjawab, dampak pemanasan global telah membawa perubahan terhadap iklim dan laut. Konsekuensinya adalah peningkatan suhu permukaan dan penguatan stratifikasi suhu laut. Perubahan lingkungan laut tentu berdampak pada produktivitas perikanan.

Yonvitner pada Kompas (8/3) membahas laporan Cheung dkk (2009) tentang skenario kenaikan level CO2 di atmosfer dengan peranan CO2 di laut dalam proses fotosintesis fitoplankton. Ini memang dimungkinkan mengingat fitoplankton adalah produser dalam jaringan rantai makanan.

Namun, interpretasi skenario kenaikan level CO2 di atmosfer adalah dalam konteks pemanasan global, yang akan memicu berpindahnya ikan-ikan perairan tropis ke subtropis.

Cheung menyimpulkan, potensi hasil tangkapan ikan di Indonesia akan menurun sampai sekitar 20 persen pada 2100. Dalam skenario lanjutan, Cheung juga menyimpulkan, walaupun level CO2 bisa dipertahankan pada level seperti tahun 2000 (seandainya pertemuan Kopenhagen tahun lalu berhasil), Indonesia pun masih berpotensi kehilangan hasil tangkapan ikan sekitar 5 persen pada 2100. Di lain pihak, lokasi-lokasi seperti di Norwegia, Alaska, Greenland dan Iceland malah berpotensi mengalami peningkatan hasil tangkapan ikan.

Pengelolaan berkelanjutan

Dalam simposium di Bali tersebut, permasalahan dalam pendugaan stok ikan di Indonesia sempat dibahas oleh penulis bersama kolega dari IPB, Prof Bonar Pasaribu dan Dr Jonson L Gaol.

Inti permasalahan antara lain kelemahan data catch per unit effort, termasuk data pendaratan hasil tangkapan di pelabuhan, asumsi-asumsi yang banyak dalam analisis produksi surplus sehingga sulit dipenuhi, dan penerapan analisis statistik terhadap spesies tertentu yang digeneralisasi ke multispesies.

Solusi yang ditawarkan adalah riset yang fokus dan terintegrasi, di mana peranan riset lingkungan laut dan kaitannya dengan biologi perikanan sangat penting dalam pendugaan stok ikan. Kegiatan riset itu dapat terbagi dalam lima kelompok utama, yaitu dinamika iklim, dinamika jaringan rantai makanan, dinamika biogeokimiawi, pemodelan, serta prediksi dan aktivitas manusia. Kelima topik ini saling berinteraksi.

Sebagai contoh, informasi proses biogeokimia, dinamika rantai makanan, dan data tangkapan dapat dikembangkan dalam suatu model ikan sehingga estimasi stok ikan lebih akurat. Demikian halnya prediksi perubahan jalur migrasi akibat pemanasan global dan respons larva ikan terhadap perubahan lingkungan akan membantu antisipasi pada kemudian hari.

Demikian pula halnya pengaruh variabilitas iklim (seperti El Nino) yang dapat memicu kelimpahan ikan yang ekstrem. Hal ini perlu diantisipasi sedini mungkin.

Kanada adalah salah satu negara yang menerapkan konsep ini dengan baik sehingga amat membantu dalam menentukan jumlah stok ikan dan kapasitas maksimum yang boleh ditangkap. Konsep ini diperkenalkan oleh Global Ocean Ecosystem Dynamic, salah satu proyek inti dari International Geosphere-Biosphere Programme, dan diacu banyak negara penggiat perikanan laut, kecuali Indonesia.

Akhirnya, keakuratan informasi stok ikan memiliki nilai strategis dalam pengelolaan perikanan nasional berkelanjutan, termasuk kegiatan pemanfaatan (penangkapan ikan), pengontrolan (illegal fishing), perbaikan lingkungan, dan strategi adaptasi yang tepat dalam perubahan iklim.

ALAN KOROPITAN Dosen pada Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, IPB

No responses yet

« Prev - Next »